Ha llegado el momento de una nueva movilización mundial en favor de la paz y contra el imperialismo yanqui.

Por: Monthly Review

Mientras escribimos estas notas en la primera semana de febrero de 2019, Estados Unidos está dirigiendo abiertamente un golpe político-económico en Venezuela. Al mismo tiempo, ha anunciado que se retira unilateralmente del Tratado INF -fuerzas nucleares intermedias-. Juntos, estos eventos, que se llevan a cabo a finales de enero y principios de febrero, marcan una nueva escalada del imperialismo yanqui, amenazando al mundo entero.

El 23 de enero, pocas semanas después de la toma de posesión de Nicolás Maduro para un nuevo mandato como presidente de Venezuela, Juan Guaidó, un político de derecha que nunca se había postulado a la presidencia y cuyo nombre era desconocido para más del 80 por ciento de la población venezolana, se proclamó presidente de Venezuela. Denunció al presidente electo Maduro, para quien más de dos tercios de los votantes y el 31 por ciento del electorado venezolano emitieron sus votos en las elecciones venezolanas de 2018 (frente a una minoría de votantes y sólo el 26 por ciento de los estadounidenses a favor de Donald Trump en las elecciones de 2016 en Estados Unidos) como un "usurpador" (Ben Norton, "Documento interno del gobierno de Estados Unidos describe el programa de'guerra económica' en Venezuela", Grayzone, 30 de enero de 2019; Joe Emersberger, "When Is a Democracy Not a Democracy? Mint Press News, 28 de enero de 2019). Guaidó fue inmediatamente declarado presidente legítimo de Venezuela por los Estados Unidos. Washington procedió a imponer lo que era, en efecto, un embargo sobre el petróleo venezolano que llegaba a los Estados Unidos, mientras tomaba el control de los activos de Citgo, la compañía petrolera de propiedad venezolana en los Estados Unidos, en nombre de los golpistas. Mientras tanto, el Banco de Inglaterra, a instancias de Estados Unidos, eliminó el acceso del gobierno venezolano a sus reservas de oro de $1.2 billones de dólares.

El actual intento de golpe de estado organizado en Washington es simplemente el último de una serie de intentos del gobierno de Estados Unidos para derrocar a la República Bolivariana de Venezuela en las últimas dos décadas. Puede considerarse que tiene tres motivos interrelacionados: (1) la destrucción del socialismo venezolano, (2) recuperar el control del petróleo venezolano (las mayores reservas de petróleo del mundo), y (3) reafirmar la hegemonía de Estados Unidos sobre América Latina. Estados Unidos ha respaldado tres exitosos golpes de Estado en América Latina en la última década: Honduras (2009), Paraguay (2012) y Brasil (2016). Venezuela, sin embargo, es el país más difícil de quebrar ya que está gobernado por un gobierno socialista electo y respaldado por la mayor masa de la población y la mayoría de los pobres de Venezuela, que apoyan firmemente el proceso revolucionario y se oponen virulentamente al imperialismo de Estados Unidos.

Para entender la naturaleza del golpe de Estado de enero de 2019 contra Venezuela, es importante verlo en términos de su base en la guerra económica diseñada para socavar la soberanía del Estado venezolano. El ex relator especial de la ONU, Alfred de Zayas, declaró en un informe de la ONU sobre Venezuela, finalizado en agosto de 2018, que las "sanciones y bloqueos económicos" como los impuestos por Estados Unidos a Venezuela en desafío al derecho internacional eran "comparables a los asedios medievales de las ciudades". Las sanciones del siglo XXI intentan poner de rodillas no sólo a una ciudad sino a países soberanos" (Naciones Unidas, Informe del Experto Independiente sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo sobre su misión a la República Bolivariana de Venezuela y Ecuador, 3 de agosto de 2018, pág. 14; "Venezuela Crisis: Ex relator de la ONU dice que las sanciones estadounidenses están matando a ciudadanos", Independent, 26 de enero de 2019).

La planificación imperial de Estados Unidos, a este respecto, ha sido presentada en gran medida en el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), comúnmente conocido como "el grupo de expertos imperial" y como "el grupo de expertos de Wall Street" (véase Laurence H. Shoup y William Minter, Imperial Brain Trust[Monthly Review Press, 1977] y Laurence H. Shoup, Wall Street's Think Tank[Monthly Review Press, 2019]). En septiembre de 2018, el presidente del CFR, Richard N. Haass, quien en 2000 escribió un artículo titulado "Imperial America" (América Imperial) sobre la necesidad de la resurrección de la dominación imperial de Estados Unidos en el mundo, y posteriormente sirvió como director de planificación de políticas para el Departamento de Estado en la administración de George W. Bush, ayudando a dirigir el cambio de régimen en Irak, antes de convertirse en presidente del CFR en 2003, salió con un artículo en el que argumentaba a favor de la intervención de Estados Unidos en el cambio de régimen en Venezuela. Según Haass, al presentar la visión general del CFR, era necesaria una intervención militar "humanitaria" de Estados Unidos en Venezuela (véase Richard N. Haass, "What the Crisis in Venezuela Reveals", CFR, 26 de septiembre de 2018; John Bellamy Foster, Naked Imperialism[Monthly Review Press, 2006], 97-106).

Pero es a través de su promoción de la guerra económica de Estados Unidos bajo la rúbrica de la geoeconomía que el CFR ha jugado un papel central en la preparación del golpe de estado en Venezuela. La estrategia es emplear técnicas más sistemáticas de sanciones económicas "inteligentes" para destruir el país, tal como lo articulan particularmente los autores del CFR Robert D. Blackwill y Jennifer M. Harris en su obra War by Other Means (Harvard University Press, 2016), que se ha convertido en el manual del Centro Greenberg de Estudios Geoeconómicos del CFR dedicado a promover la guerra económica estadounidense (inspirado por la Oficina de Guerra Económica de Estados Unidos en la década de 1940). Blackwill fue asesor de George W. Bush en Irak, sirviendo como enviado presidencial a Irak, y fue críticamente responsable de la privatización del petróleo iraquí. Blackwill y Harris señalan en su libro que, hace cuarenta años, los flujos económicos transfronterizos se basaban principalmente en el comercio, mientras que ahora tienen una base financiera, lo que permite una interrupción masiva de tales flujos por parte de Estados Unidos y otras economías avanzadas y sus corporaciones, que representan a los "capitales del capital" (War by Other Means, 53). El objetivo principal de la guerra geoeconómica de Estados Unidos, según Blackwill y Harris, debería ser China, que ha estado ofreciendo generosos préstamos a Venezuela a cambio de petróleo. Atacar a Venezuela, con la que China está económicamente alineada, es visto como parte de la estrategia a largo plazo de socavar geoeconómicamente a China, además de reafirmar el control de Estados Unidos sobre Venezuela y su petróleo y aplastar cualquier idea de un socialismo exitoso.

Amy Myers Jaffe, miembro del Centro Greenberg de Geoeconomía del CFR, participó en la redacción de documentos de política del CFR con respecto a la privatización del petróleo en el Iraq ocupado por Estados Unidos. En el contexto del actual golpe de Estado en Venezuela, Jaffe escribió un artículo del CFR del 28 de enero de 2019 titulado "No hay un camino fácil para el petróleo venezolano en la lucha por una transición en el poder", en firme apoyo al golpe político de derechas de Guaidó y planificando ya la toma del petróleo venezolano. Al comparar la situación de Venezuela con la de Irak, Jaffe argumenta que Estados Unidos, tras un exitoso golpe de estado que derrocó a la República Bolivariana bajo Maduro, tendrá que invertir miles de millones de dólares en apoyar la industria petrolera venezolana y aumentar la producción, especialmente frente a lo que ella dice que serán "múltiples grupos armados renegados que operan dentro de Venezuela, incluyendo mercenarios cubanos". Ella insinúa firmemente que esto requerirá la estabilidad ofrecida por las tropas estadounidenses. La clave del éxito del golpe, observa, será que "las acciones de Estados Unidos ya han embargado crudo venezolano importado a Citgo y a otros compradores estadounidenses", así como la confiscación de los activos petroleros y auríferos venezolanos en el exterior, lo que ha privado al país de gran parte de su riqueza económica. Lo que hizo posible esta estrategia es lo que Blackwill y Meghan O'Sullivan en 2014 se refirieron en un artículo de Foreign Policy como la nueva petropotencia de Estados Unidos que surge del fracking (Shoup, Wall Street's Think Tank, 198). El aumento de la independencia energética y el apalancamiento de Estados Unidos sobre el petróleo mundial le da ahora la libertad de aplastar a un petróstato como Venezuela sin dañar su economía doméstica. En respuesta a las sanciones de Estados Unidos, el gobierno venezolano, por necesidad, dejó recientemente de denominar sus ventas de petróleo en dólares. Otros dos petrostatos adoptaron previamente esta estrategia: Irak y Libia. Ambos fueron aniquilados en acciones golpistas por Estados Unidos.

Aún más ominoso en la escalada del imperialismo estadounidense fue la declaración oficial de la administración Trump el 2 de febrero de que se está retirando unilateralmente del Tratado INF, exigiendo, bajo las disposiciones del tratado, un período de retiro de seis meses antes de que pueda tener efecto. Esto condujo a una declaración sucinta de la Campaña para el Desarme Nuclear con sede en Gran Bretaña, que había liderado la lucha popular masiva contra los misiles nucleares de alcance intermedio en la década de 1980:

Trump ha anunciado que retirará a Estados Unidos del tratado sobre las INF. Este tratado ha sido un cimiento para el control de las armas nucleares, ya que ha eliminado miles de misiles nucleares mortíferos en Europa. Este es un momento muy peligroso para el mundo entero. Está surgiendo una nueva carrera de armamentos nucleares y la amenaza de una guerra nuclear aumenta día a día. El movimiento debe estar preparado para levantarse y oponerse a la devolución de los misiles nucleares estadounidenses en suelo británico si el tratado debe ser desechado al final del período de retirada de seis meses. (Campaña para el Desarme Nuclear, "Trump Abandona el Tratado INF", 1 de febrero de 2019)

La lucha contra una nueva carrera de armamentos nucleares que pondría en peligro a la población de todo el mundo debe ser una de las principales prioridades de nuestro tiempo. Con el fin de la Guerra Fría a finales de la década de 1980, cuyo mayor símbolo fue la firma del Tratado INF por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov, los temores de una guerra nuclear se disiparon y el movimiento pacifista se desmovilizó.

Ha llegado el momento de una nueva movilización mundial en favor de la paz para contrarrestar las peligrosas escaladas de nuestro tiempo, lo que significa, en primer lugar, enfrentarse al imperialismo yanqui.

Fuente: https://monthlyreview.org/2019/03/01/mr-070-10-2019-03_0/